父親向毛澤東主席大膽直言，全民所有制企業(yè)必須要改，全民所有制要有實(shí)際內(nèi)容。

核心提示：父親向毛澤東主席大膽直言，全民所有制企業(yè)必須要改，全民所有制要有實(shí)際內(nèi)容。

父親給毛澤東主席上萬(wàn)言書(shū)

沒(méi)有“文革”就不會(huì)有改革，但不能絕對(duì)化。“文革”之前，黨內(nèi)外一些同志就已經(jīng)看到了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制、我國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)合作化、對(duì)資本主義工商業(yè)改造、“大躍進(jìn)”中的問(wèn)題與弊端。劉少奇、張聞天、鄧子恢、孫冶方、卓炯、戴浩天、李云河、楊偉名等同志，均以各種方式表達(dá)了對(duì)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)體制的批評(píng)和改進(jìn)的要求，就是毛澤東本人對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)模式也有不滿。

父親把蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)模式稱為“斯大林時(shí)代的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”。他認(rèn)為這種經(jīng)濟(jì)沒(méi)有“實(shí)在的可行性”，中國(guó)共產(chǎn)黨人這樣勉強(qiáng)堅(jiān)持下去，“共產(chǎn)主義”只會(huì)“遙遙無(wú)期”。他看準(zhǔn)了一條“亦農(nóng)亦工、農(nóng)工結(jié)合”的發(fā)展道路，這條道路符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的方向。

1968年黨的八屆十二中全會(huì)以“莫須有”的罪名永遠(yuǎn)開(kāi)除了劉少奇的黨籍，1969年黨的九大又在黨章上欽定林彪為毛澤東的接班人，轟轟烈烈的“文化大革命”至此發(fā)展到了頂峰。九大召開(kāi)前夕，父親在擁護(hù)“大躍進(jìn)”的旗幟下，給毛澤東主席寫(xiě)了一封長(zhǎng)信，用他的話來(lái)說(shuō)：“雖然我對(duì)主席千萬(wàn)不要忘記階級(jí)斗爭(zhēng)的反復(fù)教導(dǎo)，仍然一直頑固的不理解”，但他還是要向毛主席進(jìn)一言。這里姑且把這封信稱為《耀邦同志給毛澤東主席的建言信》。原信已于1969年3月5日寄送毛澤東主席。

父親在建言信中反對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展照搬當(dāng)時(shí)還有巨大影響力的蘇聯(lián)模式，他說(shuō)：“完全縮回到或者基本上縮回到斯大林時(shí)代的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的老框框中去，這是很可悲的。”他并把蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)模式總結(jié)為“斯大林時(shí)代的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”。

要走出一條中國(guó)式的建設(shè)之路，這時(shí)已成為他思想中的一個(gè)明確觀念。13年后的1982年5月，耀邦同志在和國(guó)務(wù)院有關(guān)部委同志談消費(fèi)問(wèn)題時(shí)指出，蘇聯(lián)高積累，加重群眾負(fù)擔(dān)的老框框我們不學(xué)；追逐高額利潤(rùn)，巧妙剝奪人民財(cái)富的資本主義游戲規(guī)則更不能學(xué)；我國(guó)要走出一條中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的改革新路。

父親在建言信中認(rèn)為，必須走一條與蘇聯(lián)“產(chǎn)品交換”完全不同的創(chuàng)新道路，那就是“亦農(nóng)亦工，農(nóng)工結(jié)合”的新路。他在論述“亦農(nóng)亦工、農(nóng)工結(jié)合”的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路時(shí)，把勞動(dòng)力、勞動(dòng)時(shí)間、資金、技術(shù)、生活需要、公社集體所有制下各種資源和生產(chǎn)組織形式都考慮到了。從今天改革的實(shí)踐來(lái)看，他提出的建議多數(shù)已成為現(xiàn)實(shí)，而且更加實(shí)際、細(xì)化了。我國(guó)農(nóng)村的企業(yè)，先以社隊(duì)企業(yè)的面目出現(xiàn)，以后變?yōu)猷l(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，最后又分化出多種所有制企業(yè)。和今天相比，他的建言只有不足，并沒(méi)有過(guò)分之處。在九大期間，他給毛主席寫(xiě)這樣的信，可不是兒戲，因?yàn)檫@是一條與“以糧為綱”、“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”完全相反的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路線。

父親在20世紀(jì)改革初期，就積極呼吁過(guò)，在農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的基礎(chǔ)上辦企業(yè)，要社辦、隊(duì)辦、聯(lián)戶辦、戶辦四個(gè)輪子一齊轉(zhuǎn)，國(guó)家、集體、個(gè)人一齊上。當(dāng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)蓬勃發(fā)展期間，他又情不自禁地稱贊這是“異軍突起”、“方興未艾”，希望其占據(jù)經(jīng)濟(jì)總量的三分天下有其一的地位。

我國(guó)改革之前，政府直屬的國(guó)有企業(yè)，即全民所有制企業(yè)，占有全民巨大資源，但和全國(guó)人民的利益沒(méi)有直接掛鉤，全民既不知對(duì)企業(yè)的權(quán)益何在，企業(yè)也不知對(duì)全民有何義務(wù)。

父親向毛澤東主席大膽直言，全民所有制企業(yè)必須要改，全民所有制要有實(shí)際內(nèi)容。他說(shuō)：“害怕破除那個(gè)實(shí)際上并不存在的全民所有，反而落得個(gè)全民皆無(wú)，或者全民皆困；丟掉那個(gè)把人們頭腦縛得死死的空空洞洞的全民所有，倒反而能夠?qū)崒?shí)在在地比較迅速地使全民皆有，全民皆富。”他認(rèn)為要把“全民所無(wú)”、“全民皆困”變?yōu)椤叭�民皆有”、“全民皆富”，就�?yīng)給地方、集體共享全民所有的資源，發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，發(fā)展社隊(duì)企業(yè)，以壯大全民所有制經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。

他說(shuō)我們是社會(huì)主義國(guó)家，我們的資源是全民的，國(guó)家可以開(kāi)礦，地方政府可以開(kāi)礦，社隊(duì)企業(yè)可以開(kāi)礦。也就是說(shuō)，他主張“地盡其利，資源共享，人盡其才”。1969年，他被打倒了，毛澤東讓他來(lái)參加黨的代表大會(huì)和中央委員會(huì)。在當(dāng)時(shí)，只要不發(fā)表任何言論，擁護(hù)‘文革’，就可以做中央委員。但他說(shuō)，除關(guān)系到整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的輕重工業(yè)和交通運(yùn)輸事業(yè)之外，原則上公社可以通過(guò)上級(jí)規(guī)劃，通過(guò)協(xié)商聯(lián)合起來(lái)，地盡其利的有計(jì)劃地興辦一切可能興辦的工業(yè)。

父親主張全民共享分用資源，在“文革”中只分到縣市、公社、生產(chǎn)隊(duì)組合的經(jīng)濟(jì)組織，建言信中并沒(méi)有提到自然人。后來(lái)他進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)集體以后，就沒(méi)有任何偏見(jiàn)地支持工商個(gè)體戶、個(gè)體經(jīng)濟(jì)，并把從事這一自謀生路的職業(yè)和事業(yè)稱為“光彩事業(yè)”。

1964年12月30日，父親調(diào)到陜西省任省委第一書(shū)記、中共西北局第二書(shū)記。父親在陜西工作期間，明確主張開(kāi)放農(nóng)貿(mào)自由市場(chǎng)，不贊成批斗投機(jī)倒把的群眾，強(qiáng)調(diào)“四清”運(yùn)動(dòng)是教育人的運(yùn)動(dòng)，并把大批被關(guān)押的社隊(duì)干部釋放出來(lái)，對(duì)他們邊工作邊考察。結(jié)果他在陜西工作了一百天被批判了一百天。1965年6月20日，葉劍英同志攜他乘飛機(jī)回京。直至來(lái)年3月9日，鄧小平同志路過(guò)陜西，針對(duì)批胡的會(huì)議做了“滅火”的指示，西北局和省委的批判才迅速降溫。不料此火雖熄，“文化大革命”之火又起，整個(gè)西北局，整個(gè)中央領(lǐng)導(dǎo)，幾乎無(wú)人幸免，或被批斗，或受沖擊，天下真是大亂起來(lái)了。從中可知，對(duì)于中國(guó)應(yīng)走什么發(fā)展道路，黨內(nèi)從上到下、從下到上，矛盾尖銳極了。

在“文革”九大期間，父親以“待罪”之身，參加了黨的代表大會(huì)。會(huì)前他向毛澤東寫(xiě)出這封建言信。建言信反映了他在“文革”中的現(xiàn)實(shí)思想，為以后他在改革開(kāi)放中的工作做了很好的歷史注腳。在那時(shí)，諸如此類的建言不僅毫無(wú)用武之地。毛澤東同志可能忙，沒(méi)看到他這封信；也可能看后，沒(méi)有動(dòng)怒，才使他又免去一劫！

本文摘自《失落的巔峰——六位中共前主要負(fù)責(zé)人親屬口述歷史》，作者：周海濱，本文口述者：胡德平，人民出版社出版。