林治波：關(guān)于開放的十二點(diǎn)看法

都是人間寶藏 2022-09-02 23:12 發(fā)表于江西

林治波 人民日?qǐng)?bào)社四川分社社長(zhǎng)

1. 開放，是一個(gè)中性詞，而不能視為褒義詞。因?yàn)�，開放有正確的，有錯(cuò)誤的，正確的應(yīng)堅(jiān)持，錯(cuò)誤的應(yīng)改正。如果將開放完全視為一個(gè)褒義詞，那么就會(huì)認(rèn)為無論開放什么、無論怎樣開放都是對(duì)的。

2. 開放，和其他事物一樣，要有度， 不足與過度均有害。

3. 過度的開放，比閉關(guān)自守還有害。如果說，閉關(guān)自守是慢性自殺，過度開放則是急性自殺。越開放越安全的說法，是違背常識(shí)的。殖民地是最開放的，它安全嗎？連主權(quán)都沒了。從這個(gè)角度看，中國(guó)以及世界被壓迫民族的革命，付出了千千萬萬英烈生命的代價(jià)，就是為了把帝國(guó)主義列強(qiáng)趕出去，結(jié)束無節(jié)制無限度開放的被動(dòng)局面。

4. 應(yīng)進(jìn)行有利的開放，避免不利的開放。通過開放，趨利避害，實(shí)現(xiàn)國(guó)家強(qiáng)盛，是開放的基本原則。

5. 應(yīng)進(jìn)行對(duì)等的開放。不能實(shí)施單方面的開放，而應(yīng)實(shí)行對(duì)等、平等的開放，這也應(yīng)該成為開放的一個(gè)基本原則。

6. 招商引資，應(yīng)變?yōu)檎猩踢x資。選擇那些朝陽產(chǎn)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、低污染產(chǎn)業(yè)和有利于促進(jìn)產(chǎn)品外銷的企業(yè)。如果外商在中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品只是內(nèi)銷，則我國(guó)的民族產(chǎn)業(yè)必受巨大沖擊，汽車就是一例。這個(gè)失誤在利潤(rùn)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)兩個(gè)方面給中國(guó)帶來了無比巨大的損失。

7. 開放不可以喪失國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為代價(jià)。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)如果完全被國(guó)際壟斷資本控制，則中國(guó)的本土產(chǎn)業(yè)和民族產(chǎn)業(yè)將完全喪失生存空間。要清醒地認(rèn)識(shí)到中國(guó)的崛起、中華民族的偉大復(fù)興，所依靠的只能是民族產(chǎn)業(yè)而不是西方跨國(guó)公司。很多人經(jīng)常忘記這一點(diǎn)。

8. 市場(chǎng)換技術(shù)的理論和實(shí)踐已完全失敗。因?yàn)�，外資企業(yè)想要占領(lǐng)和控制中國(guó)市場(chǎng)，就不可能把先進(jìn)技術(shù)給我們，若給了我們，他們就控制不了市場(chǎng)了。實(shí)際的情況是，他們把我們的資源消耗了，環(huán)境污染了，勞工累壞了，利潤(rùn)拿走，技術(shù)不給你。因此，所謂市場(chǎng)換技術(shù)的說法是很可笑的。最近美國(guó)聲色俱厲地禁止中國(guó)強(qiáng)制外商轉(zhuǎn)讓技術(shù)，中方讓美國(guó)拿出事例來，而美方拿不出任何證據(jù)。這說明，我們一些人的所謂市場(chǎng)換技術(shù)就是一句空話，沒有任何事例可以支撐。

9. 美國(guó)對(duì)中國(guó)的打壓絞殺，證明國(guó)家與國(guó)家、民族與民族之間的競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，保衛(wèi)國(guó)家和人民利益是極其重要的。親美勢(shì)力無節(jié)制地抱美國(guó)大腿，不但沒有給國(guó)家和人民帶來福祉，反而導(dǎo)致了無比巨大的損失，這是令愛國(guó)者痛心的。

10. 縱看歷史，橫看世界，沒有一個(gè)國(guó)家會(huì)主動(dòng)實(shí)行無原則的徹底的開放，只有殖民地被迫實(shí)行了全面開放，任憑帝國(guó)主義列強(qiáng)欺凌和掠奪。實(shí)際上，我們的許多行業(yè)和相當(dāng)份額的市場(chǎng)，已被西方壟斷資本所控制，這種情況不能再持續(xù)下去了。如果現(xiàn)在采取有力措施，亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)未晚。反之，則前途堪憂。

11. 開放的前提是牢牢把握本體，沒有本體或喪失本體而一味開放，必將失去自我。換言之，獨(dú)立自主，自力更生，是實(shí)行有利開放的基礎(chǔ)和前提條件。聯(lián)想從反面，而華為從正面證明了這一點(diǎn)。

12. 如果有人能夠證明我的上述觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，則說明我的政治立場(chǎng)、平生所學(xué)、思想認(rèn)識(shí)及智商都是差得一塌糊涂，世界各國(guó)政要和學(xué)者也都是傻逼蠢貨，毫無智慧，才讓中國(guó)企業(yè)走出去變得如此困難。他們?yōu)槭裁床荒芟裎覈?guó)的公知那樣“聰明”起來，向他國(guó)實(shí)行全面開放呢？